Os gofynnwyd i chi, neu pe baech yn gofyn i unrhyw un arall:
1. Hoffech chi achub y blaned? Rwy’n siŵr mai’r ateb fyddai ydw.
2. A ydych yn barod i fod yn dlotach, yn ariannol ac yn gymdeithasol, rhoi’r gorau i lawer o’r moethau neu hyd yn oed y pethau sylfaenol sy’n gwneud bywyd yn werth ei fyw? A chondemnio cenedlaethau’r dyfodol i dlodi am ddim rheswm o gwbl heblaw am ideoleg ystumiedig? Rwy’n amau mai’r ateb fyddai “NA” ysgubol.
Ffolineb Net Zero a’r Ddeddf Newid Hinsawdd yw eu bod wedi’u seilio ar ragosodiad ffug. Rydym ni, ym Mhrydain, wedi bod yn dweud celwydd wrthyn ni ers dros 20 mlynedd gyda’r honiad bod yn rhaid i ni dorri ein hallyriadau CO2 er mwyn helpu “arbed y blaned” rhag gorboethi oherwydd newid hinsawdd.
I wneud hyn mae’r DU wedi cau ein gweithfeydd cynhyrchu glo, wedi rhoi’r gorau i gloddio glo, wedi cau ein diwydiannau trwm a gweithgynhyrchu, wedi gyrru cwmnïau olew a nwy i ffwrdd gan drethi gormodol. Sefydlodd gwaharddiad cynyddol ar werthu cerbydau injan hylosgi mewnol, a boeleri hydrocarbon. Mae ein purfa olew olaf yn cau ac mae ein diwydiannau petrocemegol hefyd yn cael eu cau.
Mae’r gost i fusnesau a dinasyddion y DU yn anfesuradwy, yn ariannol ac yn gymdeithasol.
Ochr yn ochr â hyn, mae llywodraethau olynol yn buddsoddi gan wastraffu arian ar “ynni adnewyddadwy” aneffeithlon ac ysbeidiol tra ar yr un pryd yn cefnu ar sicrwydd ynni. Rydym bellach yn dibynnu’n drwm ar wledydd eraill i ddarparu llawer o’n nwy a’n trydan drwy LNG (nwy naturiol hylifedig) a rhyng-gysylltwyr.
Amcangyfrifir y bydd y gost ariannol i gyflawni Net Sero erbyn 2050 yn £3 triliwn yn arian heddiw. Rwy’n amau bod hwn yn amcangyfrif rhy isel ac nid yw’n cynnwys y refeniw a’r swyddi a gollwyd wrth yrru cwmnïau olew a nwy i ffwrdd, y gwrthodiad i ffracio, costau uwch mewnforio LNG, a threthi a gollwyd oherwydd bod cwmnïau’n cau a gweithwyr yn colli eu swyddi.
Mae ein heconomi yn cwympo. Mae gennym ni’r prisiau trydan uchaf yn rhyngwladol, sy’n ei gwneud hi’n amhosib i gwmnïau mawr aros yn hyfyw, a gorfodi busnesau bach, siopau a thafarndai i gau. Nid yn unig y mae hyn yn gwneud y genhedlaeth bresennol yn waeth ei byd, yn ariannol ac yn gymdeithasol, mae wedi dileu unrhyw siawns y bydd y genhedlaeth nesaf yn well ei byd na’r rhai blaenorol.
Pa wahaniaeth y mae hyn wedi neu a fydd hyn yn ei wneud i allyriadau CO2 byd-eang? Ateb, dim byd o gwbl.
Mae ein gwleidyddion wedi gorfodi allforio diwydiant a gweithgynhyrchu i wledydd sy’n parhau i ddefnyddio hydrocarbonau ac sy’n cyflymu eu defnydd. Bydd Tsieina yn adeiladu 100 o orsafoedd pŵer glo arall yn 2025. Mae Tata Steel wedi cyhoeddi y bydd yn adeiladu gwaith ffwrnais chwyth newydd yn India, wrth iddi gau gorsaf Porth Talbot.
Mae’r defnydd o hydrocarbonau (glo, olew a nwy) yn parhau i dyfu’n fyd-eang gan wneud gwledydd eraill yn fwy cyfoethog tra bod Prydeinwyr yn mynd yn dlotach ac yn oerach. Mae ras naïf Prydain i “ddatgarboneiddio” wedi caniatáu i wledydd eraill godi eu safonau byw a’u canlyniadau iechyd, tra bod ein rhai ni’n dirywio.
Mae ein “allyriadau carbon” gwirioneddol wedi codi gan fod yn rhaid i ni fewnforio bron popeth sydd ei angen arnom, ond dim ond y CO2 a gynhyrchir yma y mae ein gwleidyddion yn ei gyfrif, nid y rhai sydd eu hangen i gynhyrchu a chludo nwyddau rydym yn eu mewnforio. Felly er mai dim ond tua 1% o allyriadau byd-eang rydym yn ei gynhyrchu nawr, mae ein heffaith wirioneddol yn llawer mwy.
Oni fyddai’n fwy synhwyrol cynhyrchu cymaint â phosibl yma, gan ddarparu swyddi a chyfleoedd, codi mwy o drethi gan y cwmnïau a’r gweithwyr hynny tra ar yr un pryd yn gostwng CO2 trwy ddefnyddio prosesau mwy effeithlon gartref, a pheidio â mewnforio cymaint o’r hyn angen?
Bydd rhai yn dweud bod yn rhaid i ni fod yn arweinydd byd yn y ras hon. Fodd bynnag, nid oes ras ac nid oes neb yn ei dilyn. Mae arweinwyr call yn edrych ar ein camgymeriadau ac yn gwrthod dilyn ein hesiampl.
Cysylltiadau
https://www.current-news.co.uk/reaching-net-zero-to-cost-3bn-says-national-grid-eso/
https://www.wri.org/insights/interactive-chart-shows-changes-worlds-top-10-emitters
