Roeddwn yn erbyn ymuno â’r Gymuned Ewropeaidd o’r cychwyn cyntaf ac fe’m dylanwadwyd yn fawr gan y deallusion Seneddol aruthrol hynny Enoch Powell o’r Dde Ceidwadol a Tony Benn o’r chwith Llafur. Ni allech ddod o hyd i ddau wleidydd a oedd yn gwrthwynebu’n fwy diametrig ar bron bob pwnc na Powell a Benn, ond roeddent yn unedig yn condemnio’r penderfyniad i ildio cyfran sylweddol o sofraniaeth Seneddol i endid tramor anetholedig ac annemocrataidd a oedd, ar y pryd, yn gyfan gwbl. anatebol i etholwyr Prydain. Er gwaethaf cryfder eu dadleuon, a dadleuon eraill, aeth Prif Weinidog y Ceidwadwyr, Ted Heath, â’r DU i mewn i’r Gymuned Ewropeaidd (yn gamarweiniol a alwyd yn “Farchnad Gyffredin”) ym 1973 ar delerau bychanus ac economaidd anfanteisiol, gan hyd yn oed dderbyn gofynion hwyr y Ffrancwyr. (pwy arall?) ar gyfer Polisi Pysgodfeydd Cyffredin. I beidio â rhoi gormod o bwynt manwl arno, dywedodd Heath wrth y bobl Brydeinig am oblygiadau llawn ymuno â’r sefydliad hwn, gan honni ei fod yn endid masnachu yn unig heb unrhyw oblygiadau i sofraniaeth, gan anghofio’n gyfleus y datganiadau yng Nghytundeb Rhufain (1958) â gyda golwg ar undeb agosach fyth.
Addawodd llywodraeth Lafur olynydd Harold Wilson y byddai’n ail-negodi’r telerau mynediad ac wedi hynny i roi’r mater i Refferendwm Mewn-Allan. Roedd Wilson yn driw i’w air a chynhaliwyd y Refferendwm ar 5ed Mehefin 1975. Pleidleisiais i Gadael, ond yn anffodus, roedd y bleidlais yn llethol dros Aros (67.23%).
Dros y blynyddoedd trawsnewidiodd y Farchnad Gyffredin trwy gytundebau amrywiol o’r Gymuned Ewropeaidd (“Marchnad Gyffredin”) i’r Undeb Ewropeaidd, endid sofran cyflawn sydd â holl nodweddion cyfreithiol ac ymarferol gwladwriaeth annibynnol, mewn gwirionedd yr uwch-wladwriaeth a ragwelwyd gan yr Undeb Ewropeaidd. aelodau sefydlu.
Gallwch ofyn yn gyfreithlon pam, os oeddwn mor wrth-UE, yr arhosais fel actifydd yn y Blaid Geidwadol. Fy marn i ar y pryd, yn gyntaf, oedd ceisio ennill y dadleuon o’r tu mewn, ac yn ail, roeddwn i’n meddwl mai dim ond y Blaid Geidwadol â’i chraidd sylweddol o amheuaeth o ran ewros fyddai byth yn cytuno i ail Refferendwm Mewn-Allan yr UE. Dyna fel y digwyddodd, ond dim ond oherwydd ymdrechion herculean Nigel Farage, UKIP ac, yn ddiweddarach, Plaid Brexit, y digwyddodd hyn.
Fe wnes i ymgyrchu dros Gadael drwy gydol Refferendwm 2016. Trwy redeg “Stondin Gadael” dydd Sadwrn ar Mostyn Street, Llandudno am rai wythnosau doedd gen i ddim amheuaeth y byddai’r bleidlais yn mynd ein ffordd. Fodd bynnag, bu bron i’n buddugoliaeth droi’n lludw yn ein cegau trwy, yn gyntaf, anghymhwysedd a thwyll yn nhrafodaethau Brexit Theresa May a fyddai, o’u gorfodi drwodd, wedi arwain at ddod yn wladwriaeth fassal o’r UE ac, yn ail, y cydunol. ymdrech y Gweddilliaid i mewn ac allan o’r Senedd i roi canlyniad y Refferendwm a’r bleidlais ddemocrataidd o 17 miliwn o bobl o’r neilltu.
Fel ef neu’n ei gasáu, Boris Johnson a “gyflawnodd Brexit” er gwaethaf ei ddiffygion niferus, yn enwedig o ran Gogledd Iwerddon. Fodd bynnag, ar ôl yr uchelbwynt hwn y dechreuodd pethau fynd o chwith. Yn hytrach na bwrw ymlaen â’i fwyafrif o 80 sedd ni fanteisiodd Johnson ar y cyfleoedd Brexit oedd yno i’w cymryd. Er tegwch, tarodd y pandemig ym mis Mawrth 2020, bu bron i Johnson farw o Covid, a chafodd y gymdeithas gyfan ei dadleoli a’i phlymio i ansicrwydd. Bydd yn un o “beth os” gwych yn hanes y DU i feddwl tybed sut y byddai Johnson a’r wlad wedi perfformio heb y pandemig. Fodd bynnag, rydym lle’r ydym.
O dan arweiniad ôl-bandemig Johnson a Sunak (nid yw Truss yn cyfrif) mae’r Ceidwadwyr wedi dod yn blaid gymdeithasol-ddemocrataidd o arddull Ewropeaidd, yn briod â threthi a gwariant, â pheirianneg gymdeithasol, ac yn bwriadu rheoli pob agwedd ar ein bywydau trwy cyflwr nani sy’n ehangu’n barhaus a’i sêl am sero net. Ymddengys eu bod wedi anghofio mai dim ond trwy gyfalafiaeth ac entrepreneuriaeth y mae cenhedloedd a chymdeithasau yn ffynnu. Maent wedi methu â manteisio ar lawer o’r cyfleoedd enfawr a gynigir gan Brexit ac, o’r herwydd, wedi gadael y drws yn wag i lywodraeth Lafur newydd i gofleidio’r UE ac ailymuno â’r gwrthun chwyddedig yn llechwraidd.
Fe wnes i ymgyrchu a phleidleisio dros Absenoldeb er mwyn adennill ein sofraniaeth o luniad cymdeithasol-wleidyddol anetholedig, anatebol ac annemocrataidd a oedd wedi ymrwymo i broses anadferadwy sy’n dod i ben mewn uwch wladwriaeth ffederal y byddem yn rhan ohoni’n unig. Byddai adennill ein sofraniaeth yn golygu y byddai pob peth arall a ddylai fel arfer fod o fewn cwmpas cenedl-wladwriaeth annibynnol yn dilyn, megis rheolaeth ar ein perthnasoedd rhyngwladol, rheolaeth ar ein polisi masnach, rheolaeth ar ein polisi amddiffyn, rheolaeth ar ein polisïau cymdeithasol a polisi lles, rheolaeth ar ein disgyblion preswyl a rheolaeth gydredol ar fewnfudo, ac ati.
Roedd llawer o’r beirniadaethau o fudiad Brexit yn ymwneud â’r amlygrwydd a roddwyd gan y cyfryngau i’r galwadau am reoli mewnfudo. O’r herwydd, fe’n disgrifiwyd ni, y bobl gyffredin, fel pobl sy’n gwisgo cap fflat, yn berchen chwipiaid, yn bigogiaid hiliol di-ddysg, ansoffistigedig, anwaraidd, a oedd, gyda llaw, yn bwyta plant. A siarad fel un o’r fath, yr hyn y gallem ei weld a’i brofi, pe na bai eraill yn gallu, oedd bod mewnfudo afreolus yn rhoi pwysau annioddefol ar y GIG, ar bractisau meddygon teulu a deintyddion, ar dai, ar ysgolion, ar drafnidiaeth, ar gyflogau, mewn gwirionedd ar bob un. agwedd ar fywyd. Ystyriwyd bod problem mewnfudo heb ei reoli yn deillio o’n haelodaeth o’r UE a hawliau holl ddinasyddion yr UE i fyw a gweithio ym Mhrydain. Nid oeddem yn meddwl ac yn disgwyl yn afresymol pe baem yn gadael yr UE ac yn adennill rheolaeth ar ein ffiniau a’n polisi mewnfudo y gallem ddod â’r broses dan reolaeth a chymryd y pwysau oddi ar wasanaethau hanfodol ein cenedl. Nid yw’r amcan hwn yn hiliol.
Mae’r Ceidwadwyr wedi methu mewn cymaint o ffyrdd ers ennill etholiad cyffredinol 2019, ond hyd yn oed o ganiatáu ar gyfer effeithiau’r pandemig gellir dadlau mai eu methiant mwyaf fu eu hamharodrwydd i reoli mewnfudo cyfreithlon. Nid yn unig nad ydyn nhw wedi rheoli mewnfudo cyfreithlon maen nhw wedi ei ehangu’n fwriadol i’r pwynt lle ymgartrefodd 745,000 o fewnfudwyr net ym Mhrydain y llynedd. Ers 2019 roedd mudo net yn 1.488 miliwn. Fel cyd-destun, mae hyn yn sylweddol uwch na phoblogaeth Birmingham. Ble mae’r tai ychwanegol, lleoedd ysgol, gwasanaethau iechyd, cludiant, ac ati, ar gyfer y mewnlifiad hwn? Beth mae hyn yn ei olygu i’n holl ddarpariaeth lles a gwasanaethau cymdeithasol?
Yna mae mewnfudo anghyfreithlon. Dydw i ddim am un funud yn diystyru anhawster, cymhlethdod a pheryglon atal y cychod bach. Fodd bynnag, mae llywodraeth yn cael ei hethol i ddelio â phroblemau anodd, ond ni all y llywodraeth hon hyd yn oed gytuno o fewn ei hun sut y gellir datrys y broblem. Mae gennym y nonsens ynghylch Bil Rwanda lle mae’r llywodraeth yn bwrw ymlaen â deddfwriaeth y mae ei swyddogion cyfreithiol ei hun yn dweud bod rhannau’n anghyfreithlon, y mae barnwr llywyddol y ECHR wedi dweud ei bod yn anghyfreithlon, rhywbeth sydd gan grŵp mewnol Gwlybwyr y Un Genedl mewn unrhyw digwyddiad wedi’i ysbaddu, lle mae Tŷ’r Arglwyddi’n bwriadu ei guddio ymhellach ac, yn ddiau, mae cyfreithwyr hawliau dynol sy’n bwydo ar y rhost diferol o fudo anghyfreithlon yn cosi i fanteisio arno os caiff ei ddeddfu byth.
Cam cyntaf yw gadael yr EHCR, i ddileu pŵer feto llys tramor dros ein deddfwriaeth ddomestig. Yn anffodus, unwaith eto, ni fydd Gwlybion y Blaid Geidwadol (a fyddai’n fwy cartrefol gyda’r Democratiaid Rhyddfrydol) yn ystyried hyn, mae’n debyg, yn ddibryder bod mudiad a sefydlodd yn syth ar ôl yr Ail Ryfel Byd gyda’r bwriadau mwyaf bonheddig mewn ymateb i’r erchyllterau. Nid yw’r Almaen Natsïaidd yn ymweld â phobl Ewrop bellach yn addas i’w diben bwriadedig oherwydd y genhadaeth anatebol, afreolus ac anochel ei chyfreithwyr a’i barnwyr. Nid oedd hawliau pleidleisio i garcharorion, yr wyf yn amau, ym meddyliau’r rhai a sefydlodd y Confensiwn Ewropeaidd ar Hawliau Dynol.
Mae’r Blaid Geidwadol yr wyf wedi’i chefnogi ers dros hanner can mlynedd wedi marw. Mae’n goroesi mewn enw yn unig. Nid yw bellach yn blaid o’r dde-canol, o entrepreneuriaeth a dyhead, o hunanddibyniaeth, o gyfrifoldeb personol, o gyfraith a threfn, o amddiffyn y deyrnas, ac o gefnogaeth ddigamsyniol i’n pobl a’n gwlad. Mae’n amser am newid, a thra bod y gobaith o gael llywodraeth Lafur yn fy llenwi â dirnadaeth, nid yw bellach yn ddigon o reswm i gefnogi’r Ceidwadwyr i gadw Llafur allan. Ni fydd hynny’n golchi mwyach.
Mae angen dilys yn y DU am blaid canol-dde i wrth-bwysau i’r canol-chwith a’r chwith sosialaidd fel y’i cynrychiolir yn awr trwy unffurfiaeth y Ceidwadwyr, Llafur a’r Democratiaid Rhyddfrydol. Credaf mai Reform UK yw’r blaid honno gan ei bod yn cynrychioli fy nghredoau gwleidyddol hirsefydlog orau, ac rydym yn rhannu’r un dyheadau ar gyfer ein gwlad a’i phobl.
Fel y gwyddom, mae ein systemau etholiadol yn milwrio yn erbyn plaid wrthryfelgar fel Reform UK, a hyd yn oed gyda 10%+ o’r bleidlais boblogaidd mae’n annhebygol o ennill unrhyw seddi yn yr etholiad cyffredinol nesaf. Fodd bynnag, ni ddylem gael ein digalonni gan fod yn rhaid dechrau a dylai llwyddiannau Nigel Farage, UKIP a Phlaid Brexit ein hysbrydoli i ysgwyddo’r system aflwyddiannus gan wybod y gellir ei diwygio, maes o law. Dyna pam y byddaf yn pleidleisio dros Reform UK yn yr etholiad cyffredinol nesaf.