Hanes Byr
Wrth imi fyfyrio ar fywyd yn y DU dros y blynyddoedd, nid yw’n ormodiaith dweud bod DU 1990 yn lle gwahanol iawn i fyd 2025. Mae priodoli’r gwahaniaethau hyn i un peth, megis gwleidyddiaeth, yn llawer rhy syml. Er bod gwleidyddiaeth genedlaethol yn ddiamau wedi llunio’r wlad yr ydym yn byw ynddi, ac yn bwysig i’r byd o ddydd i ddydd, mae’r byd wedi symud mor seismig yn ystod y 35 mlynedd diwethaf fel y gellir dadlau ei fod yn gyfnod ynddo’i hun.
Mae’r digwyddiadau geopolitical wedi gweld: diwedd yr Undeb Sofietaidd; ymddangosiad y drefn fyd-eang unbegynol eginol, aeddfedu’r drefn honno; cynnydd Tsieina fel canolbwynt gweithgynhyrchu’r Gorllewin, ei aeddfedu i bŵer mawr; dyfodiad oes gwybodaeth; rhyngwladoli’r system fancio, ac ariannoli’r system honno; ymddangosiad y drefn fyd-eang amlbegynol sy’n cynnwys cenhedloedd BRICS a chenhedloedd y Gorllewin, enciliad America; a nawr dyfodiad deallusrwydd artiffisial.
Yn ystod y 35 mlynedd diwethaf, nid yw echel newidiol pŵer yn y byd, sydd wedi’i grynhoi yn y digwyddiadau hyn, yn ddim llai na epig o ran ei chwmpas a’i goblygiadau i’r byd yn gyffredinol, ac fel cyd-destun gwleidyddiaeth y DU.
O’r holl bethau hyn, gellid dychmygu mai diwedd hegemoni’r UD yw’r ysgogydd arwyddocaol mewn geopolitics. Ond yna mae ymddangosiad AI, a’r effaith a gaiff ar bopeth sydd naill ai wedi’i systemu neu wedi’i seilio ar wybodaeth, hefyd yn anodd, efallai’n amhosibl, i’w ddychmygu heddiw; yn fwy na dyfodiad oes y rhyngrwyd, gyda’r cyfan sydd wedi dod…ond hoffwn ddadlau mai’r un pwysicaf o’r rhain mewn gwirionedd yw’r un nad yw’r rhan fwyaf o bobl yn ei ystyried ar unwaith, a dyna yw arianoli popeth.
Arian a Chredyd
I archwilio pam, dylai un wybod rhywbeth am hanes arian. Mae triniaeth lawn o hyn wedi’i wneud yn dda gan Alistair MacLeod (MacLeod Finance on Substack), a byddwn yn argymell i bawb fod peth amser a dreulir yn darllen ei waith yn amser a dreuliwyd yn dda. Y fersiwn fer yw bod arian yn fetelaidd yn wreiddiol, yna’n cael ei dynnu i nodau addewid y gellid eu cyfnewid am fetel (aur ac arian), ac yna’n cael ei dynnu ymhellach i bapur yn unig heb unrhyw gysylltiad cynhenid â’r nwydd gwaelodol.
(Mae’r tynnu pellach yn Bitcoin, a systemau cadwyn bloc, yn estyniad o drafodion arian parod electronig. Nid yw’n berthnasol yma fel y cyfryw, ond mae ganddo oblygiadau eang eu cwmpas sy’n deilwng o drafodaeth ar wahân)
Yr olaf yw’r hyn yr ydym yn edrych arno’n awr fel niferoedd mewn cyfrif banc, ac yn achlysurol yn tynnu allan o beiriant arian i’w wario yn ôl yr angen. Credyd yn ei hanfod yw arian bellach; mae’n cynrychioli addewidion rhwng unigolion. Mae llif y credyd hwn drwy’r system yn hylifedd; mae pawb ei angen; mae’n olew ar olwynion popeth sy’n angenrheidiol ar gyfer bywyd beunyddiol.
Mae’r defnydd o arian ar gyfer 99% o bobl yn syml; ei ennill, cael digon i fyw, ei wario, ei gynilo os yn bosibl, ei fenthyg os oes angen, gweithio a gobeithio cael digon. Mae yna symlrwydd cain yn hyn, yn yr un modd ag yr wyf yn edrych yn ôl ar fy mhlentyndod yn yr 80au a’r 90au gyda golwg hoffus o’i harddwch syml o’i gymharu â heddiw, teimlaf hefyd y dylai arian fod yn union hyn; wedi’r cyfan, mae’n mynd at galon popeth sy’n galluogi ffyniant cymdeithas a diwylliant yn sylfaenol, gan ei fod yn olew i olwynion dyhead a bywyd (fel y mae egni hefyd yn ei wneud gyda mesur cyfartal o bwysigrwydd).
Heb arian, heb gredyd, heb hylifedd, mae popeth yn dod i ben.
Gan gymryd y persbectif prismatig hwn o beth yw arian i’r dyn ar y stryd, a’i droi yn y golau, mae arlliw newydd o’r enfys yn cael ei daflu; mae’r lliw hwn yn goch, i natur yn wyrdd. Yr hyn sydd wedi esblygu yng nghysgodion y systemau bancio wrth i’r byd droi’r degawdau diwethaf. Dyma sydd wedi’i grynhoi yn y syniad o ‘ariannu’, ac mae’n cynrychioli’r mynydd iâ o dan yr wyneb.
Swigen o Popeth
Cyflawnir cyllidol drwy greu ‘deilliadau’; offer a wneir gan fanciau yn y bôn, i alluogi gwneud arian. Yna caiff yr offerynnau hyn eu masnachu a’u trosoledd mewn marchnadoedd lle mae arian wedyn yn cael ei wneud neu ei golli. Fel gyda chredyd, mae ennill un person yn golled i rywun arall, ac i’r gwrthwyneb.
Mae’r mewnbynnau i’r marchnadoedd ariannol, yn anochel, yn bethau real. Pethau fel adnoddau naturiol, neu ymdrech ddynol. Mewn cyferbyniad mae’r mewnbynnau yn brin; byddai’r holl aur a gloddiwyd erioed yn ffitio mewn 3.5 pwll nofio olympaidd, gan roi tua 1 Oz i bawb ar y ddaear, neu £2340 ar werth heddiw. Mae amser a chynhyrchiant pur yn cyfyngu ar ymdrech ddynol.
Mae defnyddio credyd a deilliadau yn rhywbeth arall; efallai y byddwch yn cymryd benthyciad i brynu tŷ, y benthyciad hwnnw yw dyled a grëwyd o ddim, sy’n cynhyrchu elw i’r benthyciwr. Yna gellir ei brynu a’i werthu, neu, fel y nodwyd yn y ffilm ‘Big Short’, gellid ei becynnu â benthyciadau eraill o broffiliau risg amrywiol, sydd wedyn yn arafu eu ffordd o gwmpas y marchnadoedd, gan ganiatáu i fanciau ryddhau cyfalaf i roi benthyg eto i’r economi. Mae’r ddyled yn cael ei chymysgu i fôr o rwymedigaethau dyled, sy’n mynd allan o’r cof fel y Ring of Power yn Lord of the Rings, wedi’i glymu’n gywrain â throsoledd (lle mae banciau’n rhoi benthyg cyfalaf ychwanegol i fasnachwyr i chwyddo enillion neu golledion), neu arian a fenthycwyd yn rhywle arall at ddibenion eraill nad ydynt yn ymwneud yn gyfan gwbl â’r person yn mynd allan i weithio i dalu benthyciad ar dŷ y mae’n byw ynddo, neu’n diddanu ei deulu, neu’n diddanu ei deulu.
Ar yr un pryd, gall banciau canolog ehangu’r cyflenwad arian, sy’n rhoi benthyg arian i fodolaeth neu’n ei argraffu allan o awyr denau (drwy ‘llacio meintiol’, neu drwy brynu dyled yn y marchnadoedd), sef ymarfer i fodloni’r gofyniad am ddyled, a thrwy hynny ddarparu hylifedd y mae’r system yn rhedeg arno, a’r credyd hwn dim ond i gael ei ddinistrio pan fydd y ddyled yn cael ei thalu i bob pwrpas allan o’r adnoddau neu’r ymdrech ddynol sy’n setlo’r gwerth hwnnw.
Mae ehangu arian yn yr economi yn ddieithriad wedi’i gyfuno â ‘thwf’, ac i bob pwrpas, nid yw’r swigen hon ond yn ehangu, nes nad yw, pan fydd y system yn dymchwel ac yn ailosod y canfyddiad o gyfoeth o ran y ddyled sydd gan bobl. Ond, daw’r ‘twf’ hwn ar draul pŵer prynu arian cyfred, a dinistr cyfoeth preifat sy’n dechrau ar waelod cymdeithas.
Yn ei hanfod, mae swigen popeth yn fecanwaith ar gyfer trosglwyddo asedau i’r rhai sy’n dal y cyfoeth. Mae popeth arall yn argaen realiti sy’n ymestyn rhwng y cyfnodau lle mae ailosodiadau yn digwydd; mae damwain 1929 yn un enghraifft o’r fath, ac yn un greulon o hynny. Ar yr adegau hyn, mae’r dychweliad i’r hyn sy’n real, mae credyd yn anweddu.
Ergyd Ar Draws y Bwa
Mae cymhlethdod y system hon yn heriol i’w esbonio oherwydd ei bod mor aruthrol, gymhleth, gydag esboniadau manwl yn swydd amser llawn i’r rhai sy’n ymchwilio i fanylion beth sydd, a beth sy’n digwydd, a beth yw ystyr ‘beth sy’n digwydd’. Mae rhywun yn sylwi’n gyflym fod arbenigedd maes pwnc yn fwy na digonol i ddatblygu gyrfa gwbl lwyddiannus o fewn rhan benodol o’r diwydiant. O’r herwydd, mae’r syniad o gynllwyn yn hytrach yn gorbwysleisio bwriadoldeb yr hyn sydd wedi creu’r adeilad hwn o risg.
Daeth crynodeb defnyddiol o’r status quo gan Warren Buffet, a ddisgrifiodd ddeilliadau fel ‘arfau ariannol dinistr torfol’, a arweiniodd at yr Argyfwng Ariannol Byd-eang (GFC) ac anweddiad hylifedd o’r marchnadoedd, fel y gwelsom yn argyfwng is-briod America yn 2008.
Nid oedd yn anghywir. Roedd effaith y wasgfa gredyd a ddilynodd yn drychinebus nid yn unig i’r banciau a aeth i’r wal, ond hefyd wrth i’r dinistr i’r economi go iawn lle mae pobl arferol yn byw ac yn gweithio gael ei chwalu.
Roedd effaith hyn ar y rhai na chafodd eu bywydau eu troi wyneb i waered gan y difrod uniongyrchol i fusnes a’r economi yn fwy llechwraidd byth. Ar yr wyneb, roedd gwleidyddion yn gwneud synau, yn gwneud fawr ddim o ganlyniad, a’r byd yn parhau, ac yma, daeth agwedd arall ar arian i’r amlwg.
Roedd y GFC yn nodi dinistr enfawr o gyfoeth yn yr economi. Collwyd rhywfaint o ddyled wrth i fanciau dorri, a chyda hynny, collodd y credydwyr arian a oedd yn ddyledus iddynt. Mewn meysydd eraill, megis y farchnad dai, roedd colli ecwiti mewn eiddo yn gadael pobl mewn dyled fwy o arian nag oedd gwerth eu tŷ. Cymerodd marchnadoedd ddirywiad sylweddol mewn gwerth, gan ddileu enillion a fyddai’n cymryd blynyddoedd i ddod yn ôl i’r un gwerth, cyfnodau o 17 mlynedd; llawer iawn o amser pan ddioddefodd bywydau go iawn ganlyniadau system gyfetholedig.
Gweithredu Ymateb
Yn sgil canlyniad y GFC, gwnaed penderfyniad i argraffu arian, er mwyn ‘cyflenwi’ y banciau sy’n rhoi benthyg arian i greu’r hylifedd yn y system, rhywbeth a ddigwyddodd eto yn 2021 pan ddewisodd llywodraethau’r Gorllewin (yn bennaf) gau eu heconomïau am rywbeth na ddangoswyd yn ddiweddarach i fod o fawr ddim effaith i iechyd o’i gymharu ag achosion marwolaeth eraill.
Gyda’i gilydd, cynyddodd y creu arian hwn yn aruthrol gyfanswm yr arian parod yn y system, ac a greodd, yn ôl y disgwyl, swm yr un mor enfawr o chwyddiant, yr ydym bellach yn ei weld yn hidlo i fywyd ar bob lefel, ac yn enwedig gwerthoedd asedau. Profiad yw bod arian yn prynu llai, ac mae pethau’n costio mwy. Ar lefel gymdeithasol, mae hon yn llinell ddŵr gynyddol sy’n tynnu sylw at y rhai sy’n byw mewn lefelau cynyddol o dlodi o’r rhai sydd (yn dal) ag asedau, swyddi sy’n ddiogel (neu’n fwy diogel), ac arbedion y gallant dynnu i lawr arnynt.
Wrth i bopeth fynd yn ddrytach trwy chwyddiant, mae pobl yn cael eu gorfodi i fynd heb, cymryd mwy o ddyled, rhaid i lywodraethau hefyd dalu biliau mwy costus. Ac o fewn hyn, mae goruchafiaeth newydd yn dod i’r amlwg – y sector cyhoeddus; ei faint, ei effeithlonrwydd, ei gost, ei ddiben, ei fod yn arf pŵer, a sut y caiff ei ariannu; trethi, a benthyca.
Mae trethi yn swm hysbys, ond benthyca yng nghyd-destun y marchnadoedd, ac ariannoli popeth mewn system sy’n gysylltiedig yn fyd-eang, yw’r darn Jenga olaf yn y pos hwn:
Mae’r llywodraeth yn benthyca arian i lenwi’r bwlch rhwng yr hyn y mae’n ei gymryd mewn treth, a’r hyn y mae’n ei wario ar bethau sydd eu hangen. Mae swm y benthyca yn sensitif i’r hyn y mae’r wlad yn ei gynhyrchu a’i werthu (yn nodweddiadol gwasanaethau a nwyddau); ar gyfer y rhan fwyaf o wledydd y Gorllewin, a llawer o wledydd eraill, yr esboniad byr yw eu bod wedi bod yn gwario mwy nag y maent yn ei ennill, ac yn benthyca’r gwahaniaeth ers blynyddoedd lawer, yn rhedeg pentyrrau dyled enfawr ar y rhai y mae’n rhaid i’r un gwledydd dalu llog i fenthycwyr rhyngwladol.
Mae rhai pwyntiau i’w nodi; wrth i gyfraddau llog godi, felly hefyd y taliadau, ynghyd â’r diffyg arian parod sydd ei angen. Wrth i dwf (GDP) cenedl ddisgyn yn is na’r gyfradd llog, felly hefyd gallu’r genedl honno i grebachu ei phentwr o ddyled. Mae hwn yn drên un ffordd sydd ond yn cael ei atal trwy atal y gwariant; diffyg gwariant enfawr, neu lymder, neu ganslo gwasanaethau, neu ddiffyg ar y gallu i dalu’r ddyled.
Mae’r pethau hyn yn sefyll mewn tensiwn i’w gilydd, a dyma lle’r ydym ni yn y DU heddiw, ac mae’n sefyllfa anhydrin oni bai y gall newid gwleidyddol ddechrau dilyn trywydd i leihau’r amlygiad i ddigwyddiad yn y dyfodol a allai godi’r swigen gredyd.
‘Croeso i’r byd go iawn’
Y gwir amdani yw felly: rydym yn byw mewn gwlad sydd â mwy o arian mewn dyled y gall ei thalu’n ôl, yn gwario mwy nag sydd ganddi, yn benthyca’r gwahaniaeth ar gredyd gyda chyfraddau llog wedi’u mandadu gan farchnadoedd sy’n cael yr effaith o yrru’r ddyled yn anochel yn uwch. Dyma’r hyn a elwir yn gwymp ar sail dyled, lle mae lefel y ddyled yn mynd yn anghynaladwy gyda’r canlyniad yn orchwyddiant yn null Gweriniaeth Weimar, neu gwymp yng ngrym prynu’r arian cyfred ar y marchnadoedd rhyngwladol, sy’n gyrru prisiau uwch.
Nid ydym ar ein pennau ein hunain. Hanfod y system fyd-eang yw’r UD, sydd ei hun mewn $36Tn o ddyled sy’n ddyledus heddiw, ac amcangyfrifon o $73-$160Tn o rwymedigaethau heb eu hariannu (pensiynau / Medicare) y bydd trethiant (neu fenthyca) yn talu amdanynt yn y dyfodol. Mae gan yr Unol Daleithiau broblem nodedig gyda’i marchnadoedd ei hun, sydd wedi bod yn mynd i fyny byth yn y cam clo, wedi’i ddadseilio o ddeinameg arferol yr hyn y dylai marchnadoedd ei wneud, a pharau masnachu arian sy’n dwyn holl nodweddion trin arian cyfred (rhyfel), a gynhaliwyd gyda’r union offer y mae banciau wedi’u creu o fewn y system hon.
Mae hwn yn afrealiti gweithgynhyrchu, lle nad yw gwerth popeth yn rhydd i ddod o hyd i lefel fel y’i pennir gan y farchnad ei hun. Mae’r arian nwydd yn enghraifft dda o hyn, y mae ei werth wedi’i atal gan y banciau bwliwn ers degawdau, gan arwain at bris sydd wedi methu â chodi er gwaethaf diffyg cyflenwad sydd wedi para blynyddoedd, a galw cynyddol am gymwysiadau fel solar ac electroneg. Pam? Efallai y bydd rhywun yn dyfalu, ac mae llawer yn gwneud hynny ar yr enghreifftiau hyn a mwy.
Rhaid cofio bod hyn hefyd yn digwydd mewn system hyper-gyllidol, lle mae’r ddyled fyd-eang amcangyfrifedig yn $315 Tn, gyda thua $1 quadrillion o amlygiad deilliadol a fasnachir gan gyfnewid. Fel y cyfryw, fodd bynnag, mae digwyddiadau’n datblygu, beth sy’n digwydd i sefyllfa ariannol y DU, mae’n annhebygol o ddechrau yn y DU; mae gan yr UD yr arian wrth gefn, ac mae llawer o’r trin ymddangosiadol yn amlwg ym marchnadoedd yr UD. Ond mae unrhyw beth sy’n cael effaith ddigon sylweddol mewn un rhan o’r system, yn debygol o ledaenu’n gyflym yn fyd-eang, gyda’r senarios gwaethaf a ddychmygir yn arwain at effeithiau domino ac effeithiau ym mhob maes lle mae marchnadoedd a dyled yn ymestyn i mewn i unrhyw beth sy’n dibynnu ar gredyd.
Cyfyngiadau Grym, Gwybodaeth, a Chymhwysedd
Y mae pleidiau gwleidyddol felly wedi dyfod yn un peth mewn perthynas i hyn ; timau yn chwarae gêm tynnu rhyfel dros ba mor gyflym yr ydym yn anelu at y wasgfa anochel, yn cael ein gwylio gan wledydd sy’n llawn dinasyddion sy’n credu mai’r olygfa yw’r hyn sy’n bwysig, pan fydd yr adeilad y maent yn eistedd ynddo yn mudlosgi, yn aros am wreichionen anaddas.
Yng nghyd-destun y system gyllid fyd-eang, mae rhwyg difrifol rhwng gwleidyddiaeth genedlaethol a realiti geopolitical, sy’n gadael ychydig o opsiynau polisi yn agored i olrhain y ffordd ymlaen.
Mae’r UD yn cynnig enghraifft; nid yw wedi ailbrisio ei aur ers cau’r ffenestr aur. Mae’n dal i eistedd ar y fantolen ar $42, tra ei fod ar hyn o bryd yn fflyrtio gyda $3000 yng nghanol prynu banc canolog enfawr gan Tsieina, Rwsia, Gwlad Pwyl, ac efallai nawr yr Unol Daleithiau ei hun. Byddai ychwanegu sero at y rhif hwn yn gwneud y UD yn doddydd dros nos, a chyn ystyried rhoi arian ar unrhyw asedau eraill mae’r UD wedi ychwanegu at gryfder ei fantolen.
Ond daw hyn ar gost; byddai’n ddigwyddiad dinistriol cyfoeth preifat o gyfrannau epig, gan adael unrhyw un heb aur yn gymharol x gwaith gwaeth eu byd wrth i aur gynyddu mewn gwerth. Yn yr un modd, mae codi arian ar dir, er enghraifft, yn symudiad pryderus tuag at ddyfodol symbolaidd, lle rhoddir gwerth ariannol i bopeth fel y gellid ei fasnachu.
Yn y senario hwn, a oes unrhyw beth sanctaidd? A oes unrhyw beth y tu hwnt i berchnogaeth gan ddosbarth o bobl sy’n llythrennol â’r fraint o fod yn berchen ar bopeth? Yn wir, os bydd cwymp yn seiliedig ar ddyled, gallai hyn fod, i bob pwrpas, yn senario tebygol; rhagolwg brawychus, ond un y mae’r status quo yn ymddangos i bawb ond yn ei warantu.
Ymddengys mai y bobl sydd yn gwybod fwyaf am y byd fel y mae, ydyw y masnachwyr mewn banciau ; ond nid oes ganddynt hyd yn oed ond persbectif cul ar yr hyn y maent yn ei fasnachu, a gwnânt hynny gyda rhagfarn ddifrifol i unrhyw ystyriaeth a allai olygu gwneud llai o arian nag sy’n bosibl. Neu ennill; yn ôl rhyw ddiffiniad tybiannol. Ergo, ymddengys nad gwybodaeth masnachwyr yw’r lle i chwilio am ateb. Yn sicr mae Rachel Reeves yn achos anobeithiol; mae hi’n meddwl bod llywodraeth yn creu twf, mewn byd lle mae treth eisoes ar y lefel uchaf erioed, mae’r teimlad yn hysbysu dechrau a diwedd unrhyw sylw y mae’n haeddu cael ei dalu – nid yw twf yn mynd i unman tra bod y wladwriaeth yn cymryd y modd i’w greu yn ôl.
Mae naïfrwydd o’r fath yn drasiedi i bobl y wlad hon, ac mae’r ffaith bod ei safle yn cael parhau, yn adlewyrchiad o’r holl bobl mewn grym.
Ond, nid ar gyfer Reeves yn unig y mae hyn o bell ffordd. Pryd yn ddiweddar rydym wedi cael unrhyw un sy’n gallu cwrdd â’r byd fel y mae a hyd yn oed dechrau dilyn cwrs?
Roedd gen i gydymdeimlad â Liz Truss, yr oedd ei diffyg hunan-gyfaddefedig o ddealltwriaeth o’r hyn y mae banciau gemau yn ei chwarae, a mewnwelediad i’r hyn yr oedd Banc Lloegr yn ei wneud, ar ben amseriad anffodus ei chyhoeddiadau polisi ei hun, yn wasg anochel o’r botwm hunan-ddinistriol yng nghanol cymhlethdod y byd ariannol, a oedd ar y pryd yn brysur yn ymateb i’r argyfwng atebolrwydd, buddsoddiad a yrrir, lle bo’r risg o ran llog / llogau (LDI) yn cyd-fynd â’r llogau pensiwn cyn lleied â phosibl. newidiadau chwyddiant. Mae’r amseriad yn cael ei ddadlau, ond mae golwg fanwl yn awgrymu bod Banc Lloegr wedi achosi hyn ychydig ddyddiau ynghynt trwy gyfnod o dynhau meintiol heb ei grybwyll, a bod Cyllideb fechan y Truss wedi’i chwythu wrth i arenillion llog gilt (dyled) y DU fynd yn uwch nag y gallai cronfeydd pensiwn ymdopi ag ef.
Roedd y digwyddiad hwn yn enghraifft gain o’r cysylltiad rhwng gwleidyddiaeth a’r system ariannol, yn ogystal â’r rhwyddineb y mae’n ei siglo, a’r ergyd wleidyddol yn ôl o ‘gamgymeriadau’.
Mae’n ddiddorol nodi bod cynnyrch giltiau 10 mlynedd y DU wedi mynd yn llawer uwch ers hynny nag oedd yn ddigon i achosi’r argyfwng LDI…byddai rhywun yn cael ei faddau am ddweud bod y marchnadoedd yn rheoli ffenestr Owrtyn economaidd gwleidyddol gyda grym disgyrchiant twll du.
Ond mae hyn i gyd braidd yn haniaethol ar gyfer y person arferol, sydd am fynd i’r gwaith, talu’r biliau, ac ati ac eto mae mor sylfaenol bwysig. Mae’n bwysig yn awr, wrth i mi deipio hwn, oherwydd bod pris aur, ar ôl codi dros 58% ers canol 2022, yn dweud rhywbeth wrthym am y gostyngiad yng ngwerth pŵer prynu’r bunt, a’r holl arian cyfred mewn 3 blynedd yn unig.
Mae hwn yn slap yn wyneb y Keynesiaid, ac yn enwedig y goeden arian hud damcaniaethwyr ariannol modern, y mae eu harbrofion yn ystod y cyfnod Biden, ac yn awr yn y DU wedi gwneud cymaint i wneud y pentwr dyled yn anadferadwy o fawr. Byddent wedi eich bod yn credu nad oes ots aur, nad yw nwyddau (trwy estyniad) o bwys, ac felly nad yw gallu cymdeithas i gynhyrchu pethau o werth, heb unrhyw eironi, o bwys ychwaith. Mae MMT yn rhedeg yn sgwâr i mewn i fater prinder yn erbyn credyd diwaelod.
Y ffaith yw bod hyn i gyd yn bwysig. Mae’n bwysig oherwydd gall rhywun fyw mewn afrealiti, gall rhywun gredu yn yr afrealiti, gall rhywun greu afrealiti, ac yna mae realiti yn ailddatgan ei hun, fel y mae’n ei wneud ar hyn o bryd.
Mae’r canlyniadau yn llym; y symudiad i fyny’r llinell dlodi, y cynnydd yng nghost y cyfle i erydu dyled, y gostyngiad yng ngrym prynu arian, ac anweddiad y cyfoeth, yn enwedig ar gyfer y dosbarthiadau canol, nad ydynt yn berchen ar yr un asedau ag sydd gan y rhai sydd â chyfoeth sylweddol; tir, eiddo yn glir o ddyled, pethau diriaethol.
Mae hyn yn bwysig, oherwydd pan edrychwch ar y cylch newyddion, mae’r naratif sy’n cael ei ddangos bob dydd yn amlwg yn ei anallu i dynnu sylw at yr hyn sy’n bwysig. Nid yn unig yn ariannol, ond ym mhob sector o fywyd yn y Gorllewin. Rydym bellach yn byw mewn byd o dynnu sylw; cwlt amrywiaeth, tegwch a chynhwysiant, mewnfudo, NetZero a phropaganda ynni, gwybodaeth gymhleth, gormod o wybodaeth, arfau gwybodaeth, ac yn sail i’r cyfan, anallu llwyr a llwyr pobl i ddal unrhyw un mewn bywyd cyhoeddus yn atebol am unrhyw beth, gan gynnwys heb unrhyw syniad sut i weithredu er budd y bobl.
Mae Destiny yn Galw am Weithredu.
Mae’r ymadrodd “Rhowch reolaeth i mi ar arian cyfred cenedl, ac nid wyf yn poeni pwy sy’n gwneud ei deddfau” yn cael ei briodoli’n gyffredin i Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), a sefydlodd y linach bancio sy’n dwyn ei enw. Mae’n sylw craff beth bynnag fo’r ffynhonnell, ac yn un sy’n cael ei ailuno’n gain â’r blaid Ddiwygio heddiw, yn yr ystyr na fydd yr hyn sy’n rhaid ei wneud yn fân dinceri ac yn parhau â’r status quo.
Y gwir amdani fydd y bydd digwyddiadau yn gyrru gwleidyddiaeth, oni bai y gall gwleidyddiaeth fynd ar y blaen. Os yw hyn hyd yn oed yn bosibl mwyach … o ystyried yr amser a’r realiti nawr, nid wyf yn gwybod a ydyw.
Nid yw’r ddeinameg pŵer yn ariannol yn unig, mae ysgogwyr eraill hefyd, megis cyfranogiad cynyddol pŵer corfforaethol mewn gwleidyddiaeth, realiti prinder adnoddau (hydrocarbonau / mwynau daear prin / llafur cynhyrchiol medrus); mae pob un ohonynt eisoes yn ysgogi ymarferion gwleidyddol enfawr ac effeithiol fel sylwadau Trump ar Ganada, yr Ynys Las a Mecsico, a byddant yn arwain at ynganiadau brawychus a fyddai fel arall yn ddiflas o’r sylwebaeth newyddion, a swyddfeydd gwleidyddol lle mai postio yw’r dewis a ffefrir dros ymgysylltu â realpolitik.
Mae pobl yn teimlo bod gaeaf y DU yn nesáu, ac yn reddfol yn gadael y pleidiau presennol sy’n gwasanaethu. Ychydig o leoedd sydd ganddynt i fynd, ond mae Diwygio wedi dod yn faner ralio mwyaf arwyddocaol i’r nifer.
Fodd bynnag, ni fyddant yn aros gyda Diwygio oni bai bod ganddo rywbeth credadwy i’w ddweud am ble yr awn nesaf, rhywfaint o frys yr ydym yn bwriadu cyrraedd yno, a gwrthodiad amlwg o hunanwasanaeth.
Ni allaf helpu ond meddwl bod yn rhaid i drefn busnes fod yn alwad uchel am ymdrech amser rhyfel i symud nefoedd a daear ar y pethau o bwys, er mwyn dod â rhywfaint o sicrwydd bywyd yn ôl i fwyafrif y bobl; i ailgysylltu’n llawn â realiti, mynd ar drywydd a datgelu gwirionedd, i adeiladu seilwaith hanfodol, i ailadeiladu cymuned, yn ei gwneud yn ofynnol i gymryd cyfrifoldeb personol, ail-gydbwyso ein disgwyliadau o ran sut mae amser yn ddefnyddiol ac o reidrwydd yn cael ei dreulio, i ddychwelyd at yr hyn sy’n bwysig.
Bydd hyn yn anochel yn awr yn boenus, o ystyried pa mor bell yr ydym yn awr i mewn i’r ystumio realiti.
Nid oes gennym y fraint o fyw ym myd afrealiti sy’n gweld ffermio a gallu diwydiannol yn cael ei ddinistrio, ein dinasoedd yn troi i mewn i gefn dyfroedd y trydydd byd o droseddau cyllyll a chrefydd wleidyddol. Mae’n rhaid nad oes mwy o blismona dwy haen, nac unrhyw systemau eraill sy’n hedfan yn wyneb yr hyn oedd ym Mhrydain ar un adeg. O’r herwydd, ni ddylai fod lle ar ôl i’r pethau hyn aros.
Nawr yw’r amser felly i roi ego ac uchelgais ar gyfer budd personol o’r neilltu, nawr yw’r amser i ddod o hyd i gynghreiriaid i’r dewisiadau y mae’n rhaid eu gwneud wrth i ni lywio’r dyfroedd gwyllt i lawr yr ydym yn teithio. Nawr yw’r amser i ddod at ein gilydd a dod o hyd i fuddiannau cyffredin, ac i ail-ddychmygu’r hyn yr ydym am i’r wlad hon fod ar gyfer y cenedlaethau sydd eto i ddod.
Felly y mae yn rhaid i ni fabwysiadu meddylddrych Churchill, yn ei ymdrech i symbylu y wlad i ryfela â’r gelyn anhyfryd hwnw ; deallodd nad cyfyngiadau heddwch yw cyfyngiadau rhyfel.
Os ydym am leihau maint y diffyg, yna mae angen lleihau maint y wladwriaeth; rhaid iddi ddod yn wladwriaeth weinyddol, nid gwladwriaeth ddarparu. Rhaid i bobl sefyll ar eu dwy droed eu hunain, i fod yn rhydd i fentro ac elwa ar yr arian y maent yn ei ennill. Rhaid inni ganolbwyntio ar dreiglo deddfwriaeth yn ôl, a rhyddhau dinasyddion o ddiwedd anochel pob biwrocratiaeth, lle mae’r gallu i wneud unrhyw beth yn cael ei lesteirio gan yr awydd i ddod o hyd i broblemau dros atebion, lle mae meddwl llinol yn cyfyngu ar y dyfodol, hyd yn oed er gwaethaf anochel newid. Ac yna mae’n rhaid i ni adeiladu eto, cynhyrchu eto, gwneud eto. Rhaid inni ddod o hyd i ffordd i ddychwelyd cyfoeth go iawn i bobl.
Mae’r pethau hyn yn bosibl, ac rydym yn rhydd i’w dewis.
Mae ysbryd y DU yn un a esgorodd ar ymerodraeth â chyrhaeddiad byd-eang. Rhaid ailddarganfod yr ysbryd hwnnw a’i ddadseilio.
Mae ein gorchwyl yn frys, rhag i ni wneuthur anghymwynas dybryd i’n cyndadau, i ni ein hunain niwed mawr, a gadael i’n disgynyddion ail gychwyn drachefn.
Nodiadau Awdur:
Rwy’n ymwybodol fy mod wedi symleiddio nifer o bethau yn y darn hwn. Rwyf wedi gwneud hynny oherwydd nid yw hwn yn ddadansoddiad nac yn adlewyrchiad cynhwysfawr o bob digwyddiad; ni fwriedir iddo fod.
Rwyf hefyd wedi cyfuno rhai cysyniadau a gyrwyr lle byddai triniaeth fwy cynhwysfawr o reidrwydd yn fwy cynnil. Fodd bynnag, at ddibenion y sefyllfa y mae’r darlun cyffredinol yn fy marn i, ac o ran y ysgogwyr sydd ar waith, nid yw’r cyfuniadau hyn yn hollbwysig.
O ran y niferoedd sy’n llywio’r cwestiwn a yw’r DU yn mynd tuag at fagl dyled:
- Twf y DU: 0.1%.
- Cyfradd gilt 10 mlynedd: 4.5-4.8%.
- Chwyddiant (swyddogol): 2.5% yn codi i 3.7% yn Ch3 25.
- CPI a CPHI: 3.5%
- Diffyg: £127.5Bn
- Dyled: 98.5% CMC / 104% yn 2025 ac yn codi.